про книги

[С.Ель]

читаю "Обитаемый остров". боже мой, какую же херню снял Бондарчук!!!
упреждая ехидные комменты - я и так знала, что там херня, но теперь.... черт, читай я до того, в кино не пошла бы ни за что.

Comments

[825v]

Мама, ты чудо.
Мне есть, что читать.)

[С.Ель]

читай, доча, читай)

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Теперь ты понимаешь, почему о российских экранизациях я придерживаюсь такого категорического мнения?

[С.Ель]

нет, потому что по прежнему придерживаюсь мнения, что по паре комковых блинов судить о ситуации в целом.

[Strega del vento]

LASca буга-гашеньки, а я вот пошла исключительно из надежды "Ну вдруг в этот раз сняли что-нибудь хорошее/достойное?"
..... я доверчивая(

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Ну нифига себе - пара... Два Позора, Овцебык, Розовый Танк... уже кварта как минимум...

Польза от них лишь в том, что народ бросается читать первоисточники - ну, кто головой не обижен.

Некому у нас экранизации фантасти ки снимать. Акунин - это их потолок...

[С.Ель]

угу.... *ждет, когда друг наш Паукус начнет хаять российский кинематограф в целом* в первую очередь есть классика, Акунин как раз не показатель. из того что ты назвал откровенным трэшем идет только "Волкодав" (при том, что я не читала первоисточника, а потому полно судить не могу). Дозоры были самым первым блином. и с точки зрения кинематографа не таким уж неудобоваримым. "Обитаемый остров" вообще отдельная тема - просто очень сильный первоисточник.

и будь так сказочно добр, называй киноленты именами, данными им режиссерами, а не выдумывай-цитируй всякую херню. выглядит это откровенно глупо и говорит о тебе в первую очередь.

Cori, The sunset roses in the moonlight, ну я пытаюсь идти в кино (на что угодно) не питая особых надежд, а иногда и с изрядной долей скепсиса - после сеанса очень приятно думать, что была не права и так же приятно удивляться. у меня так было с "Аватаром")

[Хоэсси Сумеречный Кот]

LASca какие звери - такие клички©
1. НД/ДД. Если бы в титрах первого не стояло "по одноименному роману С. Лукьяненко", или хотя бы честно прописали, что "по мотивам" - и претензий никаких бы не было. А так... Эрнст и Ко отгрохали Луке два шикарных рекламных ролика. А что фильмы вышли коммерчески успешными - я бы удивился иному повороту событий. Ибо - Костя Эрнст. Который своего не упустит.
2. Овцебыком "экранизацию" Волкодава назвал Хенгист, и тут я с ним не могу не согласится. Трэш даже из рекламной нарезки прёт. А первоисточник -почитай, для расширения кругозора. Могу дать, кстати.
3. Обитаемый Остров - история несколько иного плана, потому как толково экранизировать Стругацких - дело непростое. И не на голливудский манер это делать. Поэтому для меня заведомо фильм шел по разряду "несваримых".

[Strega del vento]

LASca книга Волкодав по меньшей мере интересна. Фильм - это шиза, да. Хотя уже сериал "Молодой Волкодав" - это более интересная зверушка. А вот Темный мир внезапно мне понравился. Дозоры - это Дозоры, я до сих пор не уверенна в том, что Лука хотел, чтобы его книгу экранизировали именно полностью от и до.

[доктор Зигмунд Фрейд]

Человек рождается не в полной мере, так как часть своей жизни он проводит как бы в теле матери, погрузившись в ночной сон.

[доктор Карл Юнг]

доктор Зигмунд Фрейд, я ничего не понял.

[доктор Зигмунд Фрейд]

доктор Карл Юнг и это вы говорите после того, как предали психоанализ?

[доктор Карл Юнг]

доктор Зигмунд Фрейд, вас на самом деле это интересует?

[доктор Зигмунд Фрейд]

доктор Карл Юнг а почему ви отвечаете вопгосом на вопгос?

[Козлодоев]

Опять эти два идиота...

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Cori, The sunset roses in the moonlight

ука хотел, чтобы его книгу экранизировали именно полностью от и до.

Таки есть такой сборник - "Атомный сон", в котором опубликован авторский сценарный вариант. Ну и кое-какие мысли, ага ;0)
Есть таки некая легенда, что Луке кое-кто ночером позвонил и намекнул, что не стоит усердствовать в аутеничной передаче книжного сюжета на киноплёнку.

____________
Хм, а это ещё что за верушки понабежали? O_O

[С.Ель]

это не лечится.... *грустно*

Cori, The sunset roses in the moonlight, не буду говорить плохого - просто не имею права, не зная первоисточник. но и приведенный тобой сериал меня сначала смешил, а потом начал откровенно бесить, увы)))

Цыц, психи....!!!)

[С.Ель]

и еще - как правило передать всю книгу целиком и полностью на экране невозможно. время, логика сценария и прочее. в том же "О.О" (фильме) гибель Гая была логична и закольцована на встречающегося ранее персонажа, хотя в книге ротмистра Чачу там не было даже близко. но это было логично, хоть и не по канону. в этом все и дело - в некоторых экранизациях совершенно отсутствует логика книги как таковой. "Сияние" Кубрика тому яркий пример. (да-да, кто про что, а я про Кинга)
я не читая цикл про Поттера, уверена, что и там есть отступления от сюжета, ВК опять-таки - но никто не плюется ядом. потому что запад в первую очередь. потому что на западе умеют снимать подобные вещи. а тема нашей беседы - тут имеет место быть предвзятость к отечественному производителю - раз русское, значит, однозначно говоно. это грустно, товарищи, очень грустно.

[Strega del vento]

LASca Солнышко, я ж сравниваю фильм с сериалом.... От книги там названия.... Ну и некоторые события... О.о

[С.Ель]

Cori, The sunset roses in the moonlight, а я и без претензий, ты не подумай))) но сериал все же лучше фильма будет, это да)

[Strega del vento]

LASca да и потом, я могу сказать что тот же "Темный мир" - уже гораздо лучше, право же..

[Хоэсси Сумеречный Кот]

LASca Хм. Имеет место быть реальная оценка уровня так назывемых режиссеров, если совсем точно. Бекмамбетову и Бондарчуку состоварищи до Кубрика и Ридли Скотта ("Бегущий по лезвию бритвы" - киноверсия "Мечтают ли андроиды об электроовцах") - как до Сириуса по-пластунски.
Пи Джей довольно органично подобрал актёров - ни один персонаж не вызывает отторжения. У Бекмамбетова в Дозорах - полный венигрет, лишь некоторые второстепенные персы смотрятся на все сто. Потом, визуализация сумрака - это вообще кошмарик... Самое интересное - как рассказал Лукьяненко в интервью, ЕМНИП, Комсомолке, изначально была совершенно другая идея, но посмотрев ВК, от неё отказались, посчитав, что их обвинят в плагиате. Догадываешься, почему? Здесь они, значить, засцали, а эпик баттл-сцену, сделанную по тем же лекалам, что и начало, первого ВК, оставили... И кто они после этого. А особенно убила фраза Луки "... если фильм будет иметь успех в прокате..." Вот не понятно, то ли человек кривляется, то ли такой наивный, то ли тупой? Чтобы Эрнст не отбил своего бабла? Да скорее завтра коммунизм наступит!

Есть в литературных первоисточниках вещи, которые передать проблематично, да, с этим никто не спорит. Но. НД - далеко не та вещь, которую экранизировать довольно близко к тексту невозможно. Всего три вещи: верный подбор актеров (визуальные типажи, да), уместные спецэффекты и свобода мышления без оглядки на то, что сделано другими. Вместо этого мы имеем приличный такой балаган, куча фиговин, взятых с потолка и импортные шаблоны.

Может быть единственная польза от всего этого состоит в том, что оно послужит образчиком следующему поколению, как делать ненадо. Вот тогда мы и получим кино по книгам, не вызывающее возмущение у любителей и почитателй первоисточника.